ന്യൂഡൽഹി: ആം ആദ്മി പാർട്ടി (AAP) ദേശീയ കൺവീനർ അരവിന്ദ് കെജ്രിവാളിനും മറ്റ് ആറ് പാർട്ടി നേതാക്കൾക്കുമെതിരെ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ചൊവ്വാഴ്ച നോട്ടീസ് അയച്ചു. ജസ്റ്റിസ് സ്വർണ കാന്ത ശർമ്മ കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച സ്വമേധയാ (suo motu) രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യക്കേസിലാണ് ഈ നടപടി.
മേയ് 14-ന് പുറപ്പെടുവിച്ച 68 പേജുള്ള ഉത്തരവിൽ, ജസ്റ്റിസ് ശർമ്മ മുൻ ഡൽഹി മുഖ്യമന്ത്രി കെജ്രിവാൾ, മുൻ ഡെപ്യൂട്ടി മുഖ്യമന്ത്രി മനീഷ് സിസോദിയ, മുൻ എ.എ.പി എം.എൽ.എമാരായ ദുർഗേഷ് പഥക്, വിനയ് മിശ്ര, എ.എ.പി രാജ്യസഭാ എം.പി സഞ്ജയ് സിംഗ്, എ.എ.പി ഡൽഹി ഘടകം അധ്യക്ഷൻ സൗരഭ് ഭരദ്വാജ്, പാർട്ടിയുടെ സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ പങ്കാളിയായ ദേവേഷ് വിശ്വകർമ്മ എന്നിവർക്കെതിരെ ഗുരുതരമായ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചിരുന്നു. തനിക്കെതിരെയും നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയ്ക്കെതിരെയും സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ “അപകീർത്തികരമായ പരാമർശങ്ങൾ” പ്രചരിപ്പിച്ചതിലൂടെ ഇവർ കോടതിയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തിയെന്നാണ് ആരോപണം.
ചൊവ്വാഴ്ച, ജസ്റ്റിസുമാരായ നവിൻ ചൗള, രവീന്ദർ ദുദേജ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ഏഴ് നേതാക്കൾക്കും നോട്ടീസ് അയച്ചു. ഒപ്പം, കുറ്റാരോപിതർ പങ്കുവെച്ച സോഷ്യൽ മീഡിയ പോസ്റ്റുകളുടെയും മറ്റ് ഇലക്ട്രോണിക് മാധ്യമങ്ങളിലെ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളുടെയും വിവരങ്ങൾ സൂക്ഷിച്ചുവെക്കാനും അവ കോടതി റെക്കോർഡിന്റെ ഭാഗമാക്കാനും രജിസ്ട്രിക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി. കോടതിയെ സഹായിക്കുന്നതിനായി ഈ കേസിൽ ഒരു ‘അമിക്സ് ക്യൂറിയെ’ (Amicus curiae) നിയമിക്കുമെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. ആരോപണങ്ങൾക്ക് മറുപടി നൽകാൻ നേതാക്കൾക്ക് നാലാഴ്ചത്തെ സമയം കോടതി അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ട്. കേസ് അടുത്തതായി ഓഗസ്റ്റ് 4-ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും.
മദ്യനയക്കേസിൽ സി.ബി.ഐയും ഇ.ഡിയും സമർപ്പിച്ച ഹർജികൾ കേൾക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പിന്മാറാൻ ജസ്റ്റിസ് ശർമ്മ വിസമ്മതിച്ചതിനെത്തുടർന്നാണ് എ.എ.പി നേതാക്കൾ സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ കോടതിക്കെതിരെ പോസ്റ്റുകൾ ഇട്ടത്. തുടർന്ന് സി.ബി.ഐ, ഇ.ഡി കേസുകൾ തന്റെ കോടതിയിൽ നിന്ന് മാറ്റിക്കൊണ്ട് ജസ്റ്റിസ് ശർമ്മ ഇങ്ങനെ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു: “താൻ കേസിൽ നിന്ന് പിന്മാറണം എന്ന ആവശ്യങ്ങൾ ഉയർന്നതുകൊണ്ട് മാത്രമാണ് കേസ് മാറ്റുന്നതെന്ന് കരുതരുത്. ആ ആവശ്യങ്ങൾ വിശദമായ ഉത്തരവിലൂടെ കോടതി തള്ളിക്കളഞ്ഞിട്ടുള്ളതാണ്.”
ഫെബ്രുവരിയിൽ വിചാരണക്കോടതി 23 പ്രതികളെ കേസിൽ നിന്ന് விடுവിച്ചതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് സി.ബി.ഐ സമർപ്പിച്ച പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി നിലവിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലാണ്. കൂടാതെ വിചാരണക്കോടതി തങ്ങൾക്കെതിരെ നടത്തിയ പരാമർശങ്ങൾ നീക്കണമെന്ന് ഇ.ഡിയും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.
തനിക്കെതിരെ മാത്രമല്ല, നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയ്ക്കും അതിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കും എതിരെ ഡിജിറ്റൽ ഇടത്തിൽ എ.എ.പി നേതാക്കൾ ആസൂത്രിതമായ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ കാമ്പയിൻ നടത്തിയെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ശർമ്മ തന്റെ ഉത്തരവിൽ കുറ്റപ്പെടുത്തി. ഇത് തനിക്കും കുടുംബാംഗങ്ങൾക്കും എതിരെയുള്ള വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണം കൂടിയാണെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു. തനിക്കെതിരെ സോഷ്യൽ മീഡിയ കാമ്പയിൻ നടത്തിക്കൊണ്ട് കെജ്രിവാൾ കോടതിയിൽ അവിശ്വാസത്തിന്റെ വിത്തുകൾ പാകാൻ ആഗ്രഹിച്ചുവെന്നും, ഇത് ഒരു തരത്തിലുള്ള ‘മാനസിക സമ്മർദ്ദം’ (Psychological coercion) ചെലുത്തലായിരുന്നുവെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
ഏപ്രിൽ മാസത്തിൽ, ജസ്റ്റിസ് ശർമ്മയുടെ കോടതിയിൽ നിയമപരമായി പ്രതിനിധീകരിക്കപ്പെടാൻ കെജ്രിവാളും സിസോദിയയും പഥകും വിസമ്മതിച്ചിരുന്നു. ആർ.എസ്.എസിന്റെ അഭിഭാഷക സംഘടനയായ ‘അഖില ഭാരതീയ അധി വക്ത പരിഷത്തുമായി’ ജസ്റ്റിസ് ശർമ്മയ്ക്ക് പരസ്യമായ ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ആരോപിച്ചായിരുന്നു നേതാക്കളുടെ ഈ ‘സത്യാഗ്രഹ’ നീക്കം. ഇതിന് പുറമെ ജസ്റ്റിസ് ശർമ്മയുടെ മക്കൾ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ അഭിഭാഷക പാനലിൽ ഉണ്ടെന്നും, അവർക്ക് കേസുകൾ അനുവദിക്കുന്നത് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്തയാണെന്നും എ.എ.പി ആരോപിക്കുന്നു. മദ്യനയക്കേസിൽ സി.ബി.ഐക്ക് വേണ്ടി ഹാജരാകുന്നത് തുഷാർ മേത്തയായതിനാൽ ജസ്റ്റിസ് ശർമ്മ കേസ് കേൾക്കുന്നതിൽ പക്ഷപാതമുണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്നാണ് എ.എ.പിയുടെ വാദം.
