മേയ് 18-ന്, എൻ.ഐ.എ (NIA) അന്വേഷിക്കുന്ന ഒരു യുഎപിഎ (UAPA) കേസിൽ പ്രതിക്ക് ജാമ്യം അനുവദിക്കുന്നതിനിടെ, സുപ്രീം കോടതി മറ്റ് രണ്ട് രണ്ടംഗ ബെഞ്ചുകളുടെ വിധിന്യായങ്ങളോട് വിയോജിപ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ചിരുന്നു.
യൂണിഫ്രണ്ട് ആക്റ്റിവിറ്റീസ് (പ്രിവൻഷൻ) ആക്റ്റ് അഥവാ യുഎപിഎ കേസുകളിൽ ഉൾപ്പെട്ട പ്രതികൾക്ക് ജാമ്യം നൽകുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സുപ്രീം കോടതിയുടെ രണ്ടംഗ ബെഞ്ചുകളിൽ നിന്ന് പരസ്പരവിരുദ്ധമായ ഉത്തരവുകൾ ഉണ്ടായ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ഈ വിഷയം ഒരു വലിയ ബെഞ്ചിന്റെ പരിഗണനയ്ക്ക് വിടണമെന്ന് കേന്ദ്ര സർക്കാർ വെള്ളിയാഴ്ച ശക്തമായി ആവശ്യപ്പെട്ടു.
വിചാരണ വൈകുകയാണെങ്കിൽ, ഗുരുതരമായ ഭീകരവാദ കുറ്റങ്ങൾ ചുമത്തപ്പെട്ട കേസുകളിലും “ജാമ്യമാണ് നിയമം, ജയിൽ അപവാദമാണ്” എന്ന തത്വം ബാധകമാകുമോ എന്ന് കേന്ദ്രം ചോദ്യം ചെയ്തു. 2008-ലെ മുംബൈ ഭീകരാക്രമണക്കേസിലെ പ്രതി അജ്മൽ കസബ്, ലഷ്കർ-ഇ-തൊയ്ബ സ്ഥാപകൻ ഹാഫിസ് സയീദ് എന്നിവരെ ഉദാഹരണങ്ങളായി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച കേന്ദ്രം, ഇത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ അവർക്ക് ജാമ്യം ലഭിക്കുമായിരുന്നോ എന്നും ചോദിച്ചു.
2020-ലെ ഡൽഹി കലാപക്കേസിലെ പ്രതികളായ തസ്ലീം അഹമ്മദ്, ഖാലിദ് സൈഫി എന്നിവരുടെ ജാമ്യാപേക്ഷകൾ പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു ജസ്റ്റിസുമാരായ അരവിന്ദ് കുമാർ, പി.ബി. വരാലെ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച്. ജാമ്യാപേക്ഷകളിലും വലിയ ബെഞ്ചിന് വിടുന്ന കാര്യത്തിലും ഉത്തരവ് മാറ്റിവെച്ച ബെഞ്ച്, വിധി ഇന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മേയ് 25 തിങ്കളാഴ്ചയോ പ്രസ്താവിക്കുമെന്ന് അറിയിച്ചു.
